viernes, mayo 27, 2005

Del Buzon De Huevo

Nomas por que estan dando lata, amplio dos o tres comentarios sobre el post anterior (para que luego no digan que soy un grosero, hijos de la chingada)

El problema que tengo con Blade Runner (si es que se le puede llamar problema) se puede resumir a esto:

La vision apocaliptica del futuro me cansa, ya se que es una vision (y una posibilidad) muy valida, pero carajo, se pueden imaginar otros futuros, sin siquiera tirarse al otro extremo; la sociedad altamente tecnificada, una utopia llena de seres humanos frios que son como automatas.

Y luego esta el pequeño detalle que, gracias a mis influencias respecto a la robotica Asimoviana, cualquier cosa que huela a complejo Frankenstein me da urticaria.

Es por eso que ver a un automata (robot, cyborg, droide, etc, etc, cualquier maquina inteligente) con capacidad de sentir se me hace una tonteria, estoy de acuerdo que una maquina puede (y debe) ser racional y logica, ¿pero sentimental? lo mismo de siempre, ¿para que queremos una lavadora envidiosa o una tostadora enamoradiza?

P. K. Dick a veces me aburre, sobre todo su ultima etapa, la mesianica, como en "El Hombre del Castillo", puaj.

Y no se por que, pero Dick es uno de los mas socorridos a la hora de adaptar CF al cine, (Minority Report, Totall Recall, The Runing Man, Paycheck, Blade Runner, The Impostor, Screeamers, todas adaptaciones de obras suyas) y es curioso, por que aunque es bueno, no es el mejor y sus obras muchas veces son bastante extrañas, hay escritores con obras que serian mucho mas interesantes llevadas al cine, incluso es una queja recurrente; ya no mamen con Dick, hay mas escritores de CF.

Con 12 monos no tengo pedos, solo un detalle inherente al cine; a veces los actores se comen la historia, en este caso Brad Pitt opaca la trama un poco, lo mismo Willis, es tambien es uno de los problemas con las adaptaciones para el cine; el ojo mental a veces choca con la imagen "real", por ejemplo, espero que en "Sin City" Bruce Willis parezca Hartigan y no el de "Die Hard" o "The Last Boy Scout", aunque se que va a estar cabron.

Y por ultimo, volvemos a Contact.

Mas que la relacion con la novela, lo importante de Contact es la relacion con el trabajo de Sagan.

La pelicula puede ser considerada como un resumen de la lucha e ideales de Sagan durante su vida, sus punto de vista, sus teorias, y sus frustraciones, asi como su deseo por liberar al Mundo de sus Demonios, mediante la luz de la ciencia. Todo eso novelizado supongo para alcanzar a mas gente. (muchos han visto la pelicula o la serie Cosmos, ¿pero cuantos han leido un libro de Sagan?)

Por ejemplo, en la pelicula, una frase aparentemente sin significado como la que dice Ellie cuando reciben el mensaje: "...viene por la banda del hidrogeno 21", en uno de sus libros le dedica un capitulo completo a esto, al por que la banda del hidrogeno 21 seria la opcion mas logica y factible para mandar un mensaje interestelar.

Lo mismo para el mensaje en numeros primos, la codificacion y la señal oculta en el, todo eso lo trata en sus ensayos de divulgacion cientifica, con el estilo que lo caracterizaba.

Y lo mas notable, su lucha contra las pseudociencias, por ejemplo la homeopatia, tema recurrente en su trabajo, en la pelicula solo da una leve indicacion a esto que pasa despercibida para casi todos: cuando el papa de Ellie sufre el ataque, ella corre al botiquin y se ve claramente que el medicamente es homeopatico, dando a entender con esto que su padre murio por nada; por no tratarse correctamente, es algo muy sutil, pero si se ha leido a Sagan es obvia la referencia.

Tambien esta retratado uno de los temas que mas le apasionaba; la manera en que la ciencia y la religion deberian trabajar juntas, de la mano para un futuro mejor, no solo atacandose, en la pelicula retrata la intolerancia y el fanatismo destructivo que siempre le preocupo.

Otro punto interesante es su frustracion en el tema del apoyo a la investigacion cientifica, Sagan quedo muy dolido cuando el gobierno cancelo su apoyo al proyecto SETI, usando como pretexto que "era demasiado caro": el costo para mantener el proyecto SETI por un año era el mismo que el de un solo helicoptero Apache, pffft.

Por eso junto con Frank Drake (el de la ecuacion Drake que a la letra dice:

N = N* fp ne fl fi fc fL

La ecuacion sirve para conocer cuantas civilizaciones extraterrestres podria haber en la Via Lactea, Sagan le da un valor a N, [N = Número de civilizaciones tecnológicamente avanzadas] y obtiene un interesante resultado, incluso Asimov la despejo a su manera en un libro completo, sacudanse un poco de ignorancia y piquenle aqui para que vean los valores y los resultados de Sagan.) se dedico a buscar fondos en la iniciativa privada para mantener el proyecto.

Y eso tambien se ve en la pelicula, el peregrinar de la Dr. Arroway buscando dinero supongo que representa el mismo de Sagan a traves de los años.

Por eso y muchas cosas mas, ven a mi casa...no, por eso y mucho mas, Contact es la mejor pelicula de CF, y el que no opine lo mismo, que se tire a un pozo.



Yo.

18 comentarios:

Armando dijo...

Maese Huevo, concuerdo, como ya sabe, con su docta opinión, pero nomás por contreras... Contacto es menos Ciencia Ficción que sociología de la ciencia. La relación de la ciencia con la sociedad.

Digo, nomás por contreras, pero sabe que opino igual

drk dijo...

yo opino lo mismo
para mi las peliculas de ciencia ficcion tienen que enfocarse mas en algun hecho o aparato o algo que capte tu atención

y "contacto" en algunas partes se desvia un poco, hasta con la tarugada romanticona con el "padrecito" jajaja
eso esta en el libro? nunca lo he leido pero espero que no...

lo malo que yo no podria dar un ejemplo perfecto de una pelicula de ciencia ficción pero las de alien me gustan

Ardegas dijo...

Por cierto, el proyecto SETI es una mamada pseudo-científica.

Roko dijo...

Definamos Ciencia Ficcion.... JAJAJAJA NO NO BASTA YA... yo prefiero algo así como Charly´s Chocolate Factory.. ya sabe, un poco mas "oscuro" y de humor negro... simplemente delicioso

DuVeth dijo...

YO! YO!
Leí el mundo y sus demonios y todavía aplico sus preceptos antes de decir que existen extraterrestres en esta tierra.

Y me gusta Contact... claro que la vi cuando era chica y lo que mas recuerdo en relación con ciencia, es que ese año vimos relatividad y en cada parte del viaje ibamos aplicando las teorías y el por qué la nave reaccionaba de tal forma. Fué fantástico, en ninguna otra película he podido ver tan claramente la ciencia aplicada.

PINCHE ANONIMA dijo...

pinche huevo, te la mamaste.

querere explicarles a esta bola de pen.... incultos la obra de la gran verga cosmica que era el maese SAGAN es una mamada, nunca van a entender.

por cierto Star ship troopers es una mamada, al 1000%


ni yo me entendi que quice decir con este post chaquetotas

Huevo dijo...

Maese Woms: (ay que amabilidad)

Asi es, incluso podriamos decir que de ficcion no tiene mucho...es solo una proyeccion solamente.

Ciertamente la extrapolacion de la ciencia (que es uno de los pilares basicos de la CF) es casi nula aqui, a no ser por el transporte, y aun asi es muy basica, como ya le habia dicho, Sagan no era escritor de CF, asi que solo ensayo un poco y si, resulta que Contact perfectamente pude catalogarse como un estudio entre la relacion ciencia/sociedad.

Nomas que diciendolo yo se oye muy feo y confuso, snif.

DRK:

Si bien en las peliculas tal vez si sea necesario un aspecto mas desarrollado en cuanto a la ciencia, en la literatura no, y ya le paro por que fue ahi en donde me hice un desmadre.

Ardegas:

Estuve revisando esa pagina, y tengo que decir que es realmente buena...

...y eso es lo peligroso, el tipo esta bien fundamentado, desarrolla muy bien la historia y las diferentes hipotesis hasta llegar al punto que quiere probar (lo cual, en un ambito en donde la comprobacion esta destinada al fracaso, por lo menos a priori): que estamos solos en el universo.

Y digo peligroso por que la gente promedio puede detectar las pendejadas de un pseudocientifico, o las paparruchadas de un charlatan, pero con un tipo como este, es bien facil irse con la finta, carajo, toda la pagina esta perfectamente bien sustentada, solamente en pequeños detalles comete ciertas falacias argumentativas que estan mas alla de mi analisis (tendria que venir un verdadero esceptico a desarmarlo, no un pinche villamelon como yo), pero ahi estan, y todo para defender una vision antropomorfica del universo.

En pocas palabras, lleva el metodo cientifico al reductio ad absurdum

La falacia post hoc, ergo propter hoc: Como no hay pruebas; no existe, o dicho de otro modo; ausencia de pruebas no es prueba de ausencia.

Hay que tener mucho cuidado con ese tipo de manipulacion argumentativa, ya que es muy, muy dificl hallarle huecos, solamente hasta la conclusion se nota hacia donde queria llevarnos el autor, ridiculizar (que en un ambito 100% racional como el quiere manejar el ridiculo no debe ser usado) la teoria SETI simplemente por que no ha tenido exito, incluso incurre en uno de los errores mas basicos cuando pone como ejemplo la imposibilidad de la existencia de un Imperio Galactico debido a la dificultad para mantener comunicaciones a travez de tan enormes distancias: lo mismo hubiera dicho un Hombre de Cromañon, ignorante de nuestra tecnologia actual.

Incluoso ya hacia el final de su ensayo, se alcanza a notar, muy levemente y segun yo, medio oculto bajo un manto de indiferencia, una posicion religiosa un tanto sospechosa, y esto aunado a lo que tu dijiste alguna vez sobre que "Es una tonteria decir que jesus no existio" lo cual, en lo personal, considero de lo mas normal, y se que no deberia, ya entrados en falacias, utilizar el ad hominem para sospechar de tus fuentes, pero, siendo honestos, ¿quien dijo que yo era un buen argumentador? pffft.

Rou:

No me chingues, estas viendo el desmadre que me hago nomas hablando de peliculas y quieres que defina el genero? nomas de pensarlo me duele la cabeza.

Du Veth:

No se por que, pero me hiciste sentir viejo, snif.

Amargado:

YA SE QUE STARSHIP TROOPERS ES UNA MAMADA, pero tendrias que haber leido el libro para tenerle cariño, pinche (pleonasmo) amargado...

control_zape dijo...

De acuerdo con tu post Huevo. Sólo tengo una pregunta ¿cómo le hace uno para determinar de un sólo vistazo que un medicamento es "claramente homeopático"?

Huevo dijo...

Con el boton "pause" del dvd, jajajaja

Ya no mamen, ya me agarraron de puerquito.

Varitech dijo...

Seria un desperdicio de espacio !

Armando dijo...

ardegas, la página que citaste tiene un pequeño error de matemáticas del orden de 10e5. Es el problema de mezclar letras con números. Es tan fácil decir que la Vía Láctea tiene 200 mil millones de estrellas como decir que tiene 1 billón. Es decir, no hay evidencia concluyente al respecto. Variar los porcentajes de 20 a 15%, respecto a vida útil, abundancia sobre el total, etc. son recursos viejos que no aguantarían el mismo rigor científico que el tipo pretende aplicar. Es sencillo, el tipo no "cita" investigaciones sino que transcribe los números modificándolos "un poco". En cálculos como esos, donde un 0 a la derecha singifica tanto, el resultado puede ser totalmente "misguided". En fin, que da para post, si no fuera por lo chafa que en general se ve la page.

Ergo,

Don Tony Clifon dijo...

guevo, pos estoy de acuerdo con algunas de tus sugerencias....


2001 me gusta bastante.
Blade Runner es la neta.

Voy a ver todas las peliculas de la lista y luego te digo si contact es la mejor o si estas rotundamente equivocado...

Saludos...

Charliezuco dijo...

argumentar que 'fulanita' pelicula es la mejor de 'X' genero es tan valido como decir que la mejor comida mexicana son los chilaquiles. es algo muy subjetivo, cada quien va a darle un significado diferente segun sus gustos personales.. afectado precisamente eso que mr. Huevo menciono anteriormente.. (con la de star wuars.. jaja) el efecto emocional.

sobre el proyecto S.E.T.I... por la busqueda de la vida extraterrestre.. tengo un comentario al respecto..
asumiendo por un momento que existe una civilizacion lo suficientemente inteligente como para viajar años luz.. no podria tambien ser lo suficientemente astuta como para pasar desapercibida y evitar ser detectada por nuestra 'super mega tecnología'.. (osama bin laden lo hace!)

okok.. hagamos una pausa.. pensemos como extraterrestres un momento, no veriamos como una gran perdida de tiempo hacer contacto con unos simios que de dia hacen como que trabajan y de noche solo cogen?. a lo mejor les da hueva, o se aburren, ven como un desperdicio hacer contacto.. no tienen interes en interferir, han elegido ser solo espectadores.

digo, puede ser que desde su perspectiva, sea tan productivo como nuestros cientificos que quieren enseñar a los gorilas a hablar con señas. los gorilas, aunque ahora hablen, siguen siendo gorilas, por lo mismo seguiran pensando y comportandose como tales.. solo que ahora al levantar el dedo medio saben lo que significa.

esta es mi perspectiva sobre la productividad del S.E.T.I., voy a poner en español puro, de una manera sencilla: estar enviando señales cada 5 min. a lo pendejo, en espera de una respuesta.. es tan valido como estarle marcando cada 2 segundos a la vieja mas buena que nunca nos pela.. apoco por estar insistiendo vamos a hacerle cambiar de opinion y que por insistir salga con nosotros!?.. ja!

pudieramos instalar 20,000 lineas telefonicas en nuestro departamento.. estar checando todas las bocinas cada minuto.. apoco por eso ella va a llamarnos antes de que se le antoje??. el dia en que ella decida escucharnos, lo va a hacer, no va a ser necesario insistir. el dia que ella quiera llamarnos se va a asegurar de que sepamos que esta aqui, tan pelada como eso.

......
chingado.. pinchi comment.. esta muy largo. huevo, si no tiene nada que hacer puede seguirle aca:

http://the-heartbeat.blogspot.com/2005/05/proyecto-seti.html

Anastasia Beaverhousen dijo...

Huevo I don't know why you even bother sometimes? I'm with "amargado" just look at some of the comments, some of them don't even make any sense, specialy this "charliezuco" what the hell is he talking about? He should pull his head out of his ass for a moment before he posts a comment.
I have a love/hate relationship with the movie Contact, every time I see it it make me very angry cause it's a perfect portait of the stupidity of people, specificaly fanatics that hate science.

Charliezuco dijo...

mrs. roockboots: thank you for taking the time to read all that crap I wrote while I had my head on my ass.. (lol) but really that wasn't meant for you.

I didn't wrote that with the intention of offend you, mr. Huevo or any of his readers.. it was just my plain opinion about some of his last posts that 'kind of' inspired me to wrote that comment. and well.. as I mentioned before.. most of things in the world are subjetive, even comments. I didn't published that with the intentions to start a war or something like that.. still, I respect your opinion about me or my comment.

mr. Huevo: no imagine que fuera tan ofensivo eso que escribi.. pero bueno.. saludos!

Huevo dijo...

No mamen! peleense en foquin español, por que mi no entender, dont meim.

Anastasia Beaverhousen dijo...

charliezuco solo tengo 2 palabras para ti:

NO MAMAR!

ephra dijo...

Siempre creí que The running man estaba basada en una novela de Stephen King (aunque creo que la publicó bajo el pseudónimo de Richard Bachman), quizá te refieras a otra "running man". Saludos.

Visitas

Seguidores

Busqueda.


Archivo del blog